案情回顾：某大学大一新生涉嫌盗窃罪

   本所曹禹律师接受蒲某的家属委托后，会见蒲某了解到手机价值约为五千元左右，且为某大学大一新生。鉴于上述事实，辩护人向公安机关提出如下辩护意见：

   1.犯罪嫌疑人蒲某客观上实施的行为属于侵占行为，而非盗窃行为，而侵占手机的价值尚未达到入罪标准。盗窃行为的行为模式是“打破他人占有，建立自己占有”，侵占行为的行为模式是“变占有为所有”。《刑法》第270条第2款规定：“将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，将依照前款的规定处罚”，本案被害人刘某将自己的手机遗忘在凳子上，犯罪嫌疑人蒲某将其关机并放入草丛的行为符合该条规定。但四川省高级人民法院《关于刑法部分条款数额执行标准和情节认定标准的意见》第三十七项规定：刑法第二百七十条规定的“数额较大”，是指数额在1万元以上的；“数额巨大”，是指数额在5万元以上的。因此，犯罪嫌疑人蒲某侵占的手机价值尚未达到一万元以上，不构成侵占罪。

   2.犯罪嫌疑人蒲某即使构成盗窃罪，但可能酌定不予起诉或者宣告缓刑。经检索，本案管辖检察院曾作出两例酌定不起诉的案例，根据这两份不起诉决定书内容显示，犯罪嫌疑人均系在校学生，盗窃手机价值分别为5000元和4000元，退赃退赔，且系初犯偶犯。因此，对于本案，犯罪嫌疑人蒲某系在校学生，盗窃手机价值5000元左右，亦属于初犯、偶犯，因而检察院也有可能对其不予起诉。

   此外，四川省高级人民法院 四川省人民检察院关于印发《＜关于常见犯罪量刑指导意见（试行）＞实施细则（试行）》的通知5.11.10.1 具有下列情形之一，符合缓刑适用条件的，一般可以适用缓刑：（1）（2）（3）…..（4）积极退赔全部或者大部分赃款赃物，或者取得被害人谅解的；（5）…..（6）被告人是在校学生，且系初犯、偶犯的。从该规定可知，在盗窃罪中，犯罪嫌疑人积极退赃或者犯罪嫌疑人属于在校学生且为初犯、偶犯的，如果符合缓刑适用条件的，一般可以适用缓刑。

   对于本案，犯罪嫌疑人蒲某盗窃手机价值属于数额较大，应在三年以下有期徒刑内量刑，符合缓刑适用条件。同时，犯罪嫌疑人蒲某系某大学在校大一新生，系初犯、偶犯，且已经全部退赃。因此，根据上述规定，犯罪嫌疑人蒲某符合上述规定的“一般可以适用缓刑的”情形，可能宣告缓刑。

最后，公安机关采纳辩护人的意见，决定对其取保候审。